전자담배 발암물질 발표, 꼼수가 의심스러운 이유
Posted at 2012/02/06 10:12// Posted in 시사 story보건복지부는 지난 19일 전자담배에서 발암물질이 검출됐다고 보도했다. 국내 시판 중인 13개 회사(121개 액상)의 제품을 구입해 그 안에 들어 있는 유해성분을 분석하는 정성적, 정량적 연구용역을 실시한 결과 일부 전자담배 제품에서 발암물질과 환경호르몬 등이 검출됐다는 것이다.
이 번 용역결과에 따른 결과는 크게 5가지 정도로 요약할 수 있다.
1. 제품별로 니코틴의 함량 차이가 크고, 표기 역시 부정확하다.
2. 아세트알데히드와 NNN과 같은 발암물질이 검출 됐다.
3. 호르몬 작용을 교란시키는 환경호르몬이 검출됐다.
4. 몸에 좋지 않은 각종 독성물질이 검출됐다.
5. 전자담배에 대한 안전기준 마련이 시급하다.
흡연 때문에 본인의 건강을 염려하고, 다른 사람들에게 주는 피해를 줄이기 위해 많은 사람들이 금연을 결심하거나, 줄이는 노력을 하고 있다. 이런 기류에 발맞춰 당장 담배를 끊기 힘든 사람들에게 전자담배가 널리 애용되고 있다. 그런데 짧은 시간에 빠른 속도로 보급이 되다 보니, 전자담배의 주요성분인 "니코틴 액상"에 관련해서 정확한 분석이나 기준이 없어 유해성 논란이 지속적으로 제기되어왔다.
이런 점에 비추어 보면 이 번 보건복지부의 전자담배에 대한 연구 조사 결과 발표는 환영할만한 일이다. 이 번 발표를 계기로 더 많은 샘플에 대한 지속적인 연구를 통해 전자담배에 대한 확실한 안전기준이 조속히 마련됐으면 하는 바람이다.
그런데 다른 한 편으로는 이 번 보건복지부의 연구 결과 발표가 "진정 국민의 건강을 위한 발표"인가 하는 의문이 드는 것 또한 사실이다. 이렇게 생각하는데는 몇 가지 이유가 있는데, 그 이유가 궁금하시다면, 아래 추천 버튼을 꾸~~욱 눌러 주기 바란다.^^
▲
손가락 버튼을 눌러 주시면 힘이 됩니다^^
별도의 로그인이 필요 없답니다.
■ 모든 기사제목이 왜 약속이나 한듯 "전자담배 발암물질 검출"인가?
TV공중파 3사를 비롯한 모든 매체가 약속이라도 한듯이 "전자담배 발암물질 검출"이라는 헤드라인을 사용했는데, 보건복지부에서 그런 식의 헤드라인을 보도자료로 제공했을 수 있다는 점을 감안하더라도, 통상은 보도자료가 같아도 매체의 특성이나 상황에 따라 여러가지 타이틀이 나오게 마련인데 모두가 약속이나 한듯이 똑같은 제목을 뽑았는지 궁금하다.
물론 어느 누가 판단해도 가장 중요하고 이슈가 될만한 내용이 의심의 여지가 없다면, 모든 매체의 기사제목이 비슷하게 나올 수도 있다고 생각된다. 그런데 이 번 기사 제목은 그 내용에 비추어 볼 때 제목이 내용의 중요한 점을 왜곡, 과장하고 있다고 생각되기에 문제가 있다고 보여진다.
보건복지부의 연구 용역결과에 의하면, 모두에서 언급한 바와 같이 전자담배에 대한 문제점은 니코틴 함량, 발암물질, 환경호르몬, 독성물질에 대한 내용으로 이루어져 있는데, 그 중에서 유독 "발암물질"을 기사제목으로 뽑아낸 이유가 실제의 내용 보다 전자담배의 유해성을 더욱 두드러지게 보이려고 하는 꼼수가 아닌지 의심스럽다.
■ 왜 실제 연초담배와 유해성을 비교, 제시 하지 않는가?
연초담배의 문제점은 니코틴, 타르, 일산화탄소 이 3가지로 크게 분석할 수 있는데, 대부분의 발암물질은 타르성분에서 나온다고 알려져 있으며, 담배에는 4,000여가지의 독성 화학성분이 포함되어 있고A급 발암물질만 해도 20여종이나 된다고 한다. 그런데 전자담배에는 타르와 일산화탄소가 없으므로 실제 담배에 비해 몸에 덜 해롭다고 판단해서 많은 사람들이 이용하고 있는 것이 사실이다
이런 점에 비추어 볼 때 보건복지부가 진정 국민의 건강을 생각한다면 항목별로 실제 연초담배와의 성분 및 유해성을 비교해줘야 정확하고 올바른 정보가 되는게 아닐까. 전자담배라는 것이 연초담배의 대체재이거나 보완재의 성격을 가지고 있는 제품인데, 원제품의 정보를 정확하게 알려 주지 않으면 어떻게 제대로 평가하고 사용할 수 있겠는가.
물론 전자담배 자체에 기준이 불투명하고, 유해성분이 있다면 당연히 그 제조나 유통과정에 있어서의 관리 감독 기준이 필요할 것이며, 그에 따른 안전대책도 반드시 마련되어야 된다고 생각된다.
그런데 이렇게 정확한 비교 없이 전자담배 자체의 유해성만을 부각 시키는 편중보도는 숨은 의도를 의심할 수밖에 없게 한다. 또한 문제가 있는 제품이 있다면 왜 회사이름을 밝히지 않는가. 알려줘야 문제가 있는 제품을 구매하지 않을 것 아닌가.
■ 정확한 정보제공으로 진정한 국민 건강 생각해야..
향후 전자담배에 대한 연구가 지속되어야 하며, 그에 따른 결과도 정확하게 공유되었으면 하는 바람이다. 또한 전자담배의 유해성분이 검출 됐다면, 그 정도나 영향이 실제 연초담배와 비교해서 어떤지 정확하게 그 사실을 국민에게 알려주는 것이 국가기관으로서 올바른 태도라고 생각된다.
그렇지 않고 이번처럼 전자담배의 유해성만을 강조하는 언론 플레이가 지속된다면, 국민의 건강 보다는 전자담배의 매출 증가에 따른 기존 담배업체의 매출감소를 방어하고, 연간 7조 3천 5백억이나 되는 담배 세수를 지키기 위한 꼼수라는 의심을 사람들의 머릿 속에서 떨쳐 버리기 힘들지 않을까.
그 무엇 보다도 어렵게 담배를 끊어 보려고 전자담배를 이용하고 있는 국민들에게 하루 빨리 안전기준이 마련됐으면 하는 바람이며, 그 기준 또한 기존 담배와의 철저한 비교 분석을 통해 객관적으로 이루어져야 할 것이다. 기껏 어렵게 담배를 끊은 그들에게 전자담배에 대한 막연한 공포심과 두려움으로 다시 기존 담배를 피우도록 해서는 더더욱 안 될일 아닌가.
민족 최대 명절 설날 아침입니다. 이웃 여러분들 모두 새해 복 많이 받으시고, 승승장구 하는 한 해 되시길 진심으로 기원합니다. [이미지 출처=mbn 뉴스, 인용목적]
(로긴없이) 아래 별표와 손가락 버튼을 꾸~~욱 눌러 주시면 더 많은 분들이 이 글을 보실 수 있으며
구독+ 에 추가하시면 업뎃되는 제 글들을 쉽게 구독하실 수 있습니다.
구독+ 에 추가하시면 업뎃되는 제 글들을 쉽게 구독하실 수 있습니다.
'시사 story' 카테고리의 다른 글
| 딸아이 야근 시켰다고 상사에게 호통치는 부모때문에 결국 (64) | 2012/02/11 |
|---|---|
| 한 건물에 떡볶이집만 나란히 3개, 과연 누구를 위한 출점경쟁인가? (34) | 2012/02/06 |
| 전자담배 발암물질 발표, 꼼수가 의심스러운 이유 (16) | 2012/02/06 |
| 힘없는 시민에는 철저한 주차단속, 학원차량 불법주차는 왜 그대로 두나? (22) | 2012/02/06 |
| [전북맛집/군산맛집]군산 이성당 빵집에서 본 동네빵집의 신선한 반란 (49) | 2012/02/06 |
| 돈까지 내고 찾은 관광지, 기막힌 꼼수에 어이없어 (41) | 2012/01/15 |
마케팅이 특별한 학문/업무분야가 아니라 우리 일상생활 곳곳에
존재하는 것이기에 여행, 먹거리, 음악, 영화, 책, 문화, 연애 등
모든 분야가 마케팅의 소재가 될 수 있습니다.
평범한 일상에서 마케팅적인 Insight을 발견할 수 있도록
생각의 방법을 바꿔 보아요
전자담배도 발암물질이 있을줄이야..
미스터브랜드님 새해 복 많이 받으시고 즐거운 설연휴 보내세요^^
새해 복 많이 받으시고, 항상 좋은 글 부탁드립니다. ^^
전자담배든, 그냥 담배든...
역시나... 담배를 피지 않는 저로써는 냄새나는 담배를 피는것 자체가 이해가 안되는지라 ㅎㅎ;;
이래나 저래나 금연이 중요한듯........
잘 보고가요.
즐거운 연휴되세요
이건 이래저래 담배 피우는 이들에게 괴로운 소식이네요.
진짜 담배는 전자담배보다 훨~~~~~~씬 몸에 해롭고 주위사람에게 피해를 주는데 말이죠!
꼼꼼한 비교와 분석이 필요한 법인것 같습니다~ ㅎㅎㅎ
좋은 포스팅 잘 읽고 갑니다~*
지금 생각해보니 충분히 의심스럽습니다;;